Uhhh

Siger mig absolut ingenting!

Selv tak for fredagsunderholdningen - Giv så lidt igen, dit lille svin!

Jeg cyklede igår - Wow, tænker du og får associationer til Bjarne R og Lance A.

Men det behøver du ikke - Jeg har hverken fråde om munden eller en testikel når jeg cykler! Men bedst som jeg cykler i min egen verden, ender jeg op bagved et af de hersens irriterende kærestepar, som cykler ved siden af hinanden i langsomt tempo og fylder hele cykelstien. Normalt plejer jeg at råbe af dem og kaste ting efter dem, men inden jeg nåede det, så fik jeg lige kigget nedover dem - Og vil du tænke dig. Kæresteparret havde begge sokkerne ude over bukserne. Og ikke nok med det, så var de også begge to iklædt hvide tennisdrenge.

Hvad sker der for det - Har de shoppet dem sammen? Hvem køber i det hele taget hvide tennissokker hvis ikke de bor i 80′erne eller er 6 år gamle og derfor undskyldt, fordi det er den kære moder der har købt 20 par for 12 kroner i Føtex! Hvis de tog sig tiden til at kigge ned over hinanden så ville de jo også med det samme miste lysten til nogensinde at korpulere igen, hvilket måske ville være for det bedste - Så de ikke får afskyeligt afkom med hang til hvide sokker og fylden på cykelstien!

Håber du har haft en fantastisk onsdag fyldt med alt muligt lækkert!

P.S - Som om jeg ikke har fået styret min sokkelyst nok for denne måned, så var jeg også ude at drikke en øl forleden med guitaristen. Han er sådan en rock-type med MEGET stramme jeans, støvler osv. Men forleden var han ikke iklædt støvler. Til gengæld var han iklædt stramme jeans og udover disse stramme jeans havde han sokker. Sådan nogle uldne nogle som han hele aftenen insisterede på at beholde udover bukserne. Moderne, kaldte han det. Jeg kaldte det grimt! Og selvom vi endte til efterfest med bartenderne med guldøl til en flad 10′er så blev de sokker ikke kønnere - Og jeg er ellers ikke uvant med at drikke diverse ting kønnere!

Altså, jeg kunne formode, at Klaus Bondam er vant til at tage den hårdere bagfra end du og jeg, men han må alligevel unægteligt sidde med en øm bag efter de sidste par dages forhandlinger omkring konstituering på Københavns rådhus!

Hvad så, røvhuller!

Har i gået og hygget jer uden mig, hva!?!

Det håber jeg fisme ikke - For jeg har overhovedet ikke hygget mig. Og det er noget med, at hvis jeg ikke har hygget mig, så skal i heller ikke have hygget jer. Det siger karma-loven, vist nok. Indrømmet, jeg har ikke sat mig ind i det dersens karma der, men er noget med at alle skal have det lige godt eller lige skidt. Så kom dog i gang med at have det skidt!

Der er ikke sket en skid spændende i mit liv, siden mit sidste fantastiske indlæg på denne fantastiske blog. Meget ironisk handlede det om ham gutten der syntes, at jeg trængte til en kindhest med knyttet hånd - Og nu jeg tænker nærmere over det, så var turen i retten for at vidne mod ham måske det mest ophidsende jeg har bedrevet den seneste måned!

Har du det dårligt nu, over at du ikke har gjort mere for at muntre mig op? Godt, for så kan vi gå videre på listen over ting der skal lægge sig ned og dø en pinefuld en af slagsen her i november!

Bankmænd, der ikke forstår, at jeg er en langsigtet investering, og derfor piver over, at jeg ikke tjener millioner af dollars mens jeg skriver mit speciale - Hvad er det lige der er så svært ved at indse, at jeg bliver en guldgrube på et tidspunkt når det her studiepjat er overstået!?!?!

Lejligheder, der ikke gør sig selv rent. Jeg er så uheldigt sammensat fra Guds side, at jeg hader at gøre rent, men endnu mere hader, at der ikke er rent. Men med henvisning til ovenstående, så er det jo fuldstændigt umuligt at overbevise bankmand om, at rengøringsdame er en god investering. Endnu en grund til at hade ham lidt - Det gør jeg så, mens jeg går i lejligheden og gør rent!

Folk der er højt på strå indenfor jura-verden, som forventer en masse af mig i forbindelse med speciale. Jeg havde regnet med, at det var en super ide, at nuppe folk jeg bagefter kunne namedroppe i forbindelse med diverse jobsamtaler og julefrokoster, men jeg havde da ikke regnet med, at de ville være sådan nogle, der stillede en masse krav - Få det væk!

Hvis jeg skal høre mere om influenza, hvad enten det er en af den slags der kan lide svin eller ej, så brækker jeg mig udover vedkommende, der snakker om det. Så kan han/hun jo se, om de dersens små fimsede desinfektions-dimser vi har fået på jobbet til hænderne kan klare den sag!

Folk der laver lister over ting de ikke bryder sig om og bruger deres blog til at brokke sig over alt muligt!

Verden, tag dig sammen og overøs mig med rare ting i en allerhelvedes fart, eller jeg flipper råddent skråt!

Lørdag nat fandt jeg ud af, at jeg i øjet er allergisk overfor hænder!

Det viser sig, at når der kommer hånd i øjet på mig, så hæver det voldsomt op, og øjenbrynet beslutter sig for at flække blot for at understrege øjets pointe om, at det ikke kan tåle hånd!

En stor tak skal lyde til ham slamberten, der valgte at bruge en bytur på at understrege det for mig!

P.S - Jeg fik is til øjet og det viser sig, at mit øje er lige så glad for is som min mavse er! Men det havde jeg nu på fornemmelsen!

“Hvis du går med kniv, så skal du fisme også ind og brumme for det! Det eneste jeg ærgrer mig over er, at vi ikke kan udvise folk, der så tydeligt er til fare for det danske samfund og danskheden i al almindelighed!”

Javel, ja. Det herlige ved dette internet er jo, at man kan få serveret sine nyheder iblandet interaktivitet fra den almene dansker. Jeg gider ikke trætte jer med et resume af den nyligt afsagte dom i landsretten, hvor en 19-årig gut blev idømt 7 dage i kachotten, for at være i besiddelse af to hobbyknive i bilen. Knive han for øvrigt brugte på jobbet, når han skulle skære papkasser op - Uha uha, for en slambert!

Dog er der en ting der slår mig - Og det er, at når jeg læser denne slags artikler, med kommentatorfunktion slået til, så er en stor del af kommentarerne altid farvet af en vis rascisme. Nuvel, den 19-årige har ikke et navn der klinger af, at han er født og opvokset i Thisted, men det var da først da jeg læste navnet, at den tanke slog ned i mig. Dette lader ikke til at være tilfældet for alle kommentatorer. Blandt andet har jeg læst en skrive, at “Han da godt nok ikke ligner en, jeg ville have lyst til at møde i byen en mørk aften”.

Okay, så. Måske er jeg naiv, måske er jeg overmodig, måske er jeg blot ignorant - Men ligner ham gutten ikke en helt almindelig 19-årig, som før øvrigt ikke ser sådan voldsomt farlig ud? Han slår mig i hvert fald ikke som den helt vilde øksemorder - Og så vidt jeg ved, er han også tidligere ustraffet. Jeg skal ikke kunne lægge hovedet på blokken hvad angår denne påstand, men mon ikke diverse medier og partier ville have fået gravet det frem, såfremt han tidligere var blevet dømt for at overtræde våbenlovgivningen - En våbenlovgivning jeg for øvrigt syntes fungerede meget godt førend man fandt på at krydre den op med lidt terrorlovgivning! Det tror jeg skam nok!

Men her kommer vi så til pointen med hele dette indlæg. Der må findes enormt mange folk derude, som synes, at det er underminerende for vores samfund, at vi har folk boende her som ikke hedder Jensen og Hansen. Folk som stemmer på Dansk Folkeparti på grund af deres faste kurs over for udlændinge. Folk som går over på den anden side af gaden om aftenen, hvis der kommer to mørklødede mennesker gående imod dem på fortovet.

Jeg vil gerne høre fra jer. I behøver ikke vedkende jer hvem i er - Op i numsen med det. Skriv anonymt i kommentatorsporet. Det eneste jeg beder om, er en saglig begrundelse for den frygt i synes at besidde og ikke blot en gang propaganda omkring emnet. Lad mig høre, hvorfor i synes, at vi skal stoppe for flygtningemodtagelsen. Lad mig høre hvorfor i er bange for at folk med anden etnisk baggrund skal slå jer. Lad mig høre hvorfor i er så fuldt ud overbeviste om, at folk der kommer herop kun har for øje at udnytte systemet.

Og jeg mener det faktisk. Jeg er vitterligt enormt nysgerrig efter at høre det. Jeg er måske den uvidende i denne sammenhæng, men jeg skal jo ikke lægge skjul på, at jeg omgiver mig med en masse musikere, som vist nok er kendt for at være enormt røde i det - Så der bliver jeg ikke præsenteret for disse holdninger. Derudover, så læser jeg jo jura, og de folk som befinder sig i de kredse gør jo hvad de kan for, at holde sig neutrale i forhold til stort set alle problemstillinger - Så jeg mangler lidt input. Det kan i, der måtte læse med her, så være med til at give mig. Indover med det.

Jeg vil glæde mig til at læse velfunderede og saglige indlæg!

Der er en grund til, at jeg snart bliver millionær!

Og det er, at jeg besidder en ufattelig timing. Da jeg ved, at alle de mange læsere af denne blog, ikke tilnærmelsesvist besidder min timing, så tør jeg godt kaste mine sidste ideer ud til jer.

Jeg overvejer at starte en “Burka-forretning” op. Min fornemmelse siger mig, at det kommer til at boome det næste års tid. Politisk velvilje, masser af kvinder som endnu ikke går i burka og vinter på vej. Det kan ikke gå galt!

P.S - Jeg overvejer også at drible ud og investere i nogle IT Factory-aktier, sælge Yo-Yo’en som sideting i min “Burka-forretning” og erhverve mig et par af de frygteligt lækre bukser som MC Hammer altid rendte rundt i. De ser dejligt behagelige ud!

Skal vi ikke alle sammen prise os lykkelige for, at vi lever i sådan et fantastisk samfund, hvor vi har statsbetalte samaritanere til at sørge for, at der opretholdes en god ro og orden!

Jeg personligt kunne ikke være mere stolt!

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-24317476.html?forside

P.S - Hvis du dribler rundt i det københavnske natteliv i aften og støder på folk som spiller rock og rul og smiler, så stik dem en øl og et smil!

Så er man hjemme i DK igen. Til regnvejr, kø i Føtex og folk der forventer, at jeg tager telefonen når de ringer!

Som i nok kan høre, så er det ret så hårdt at være mig - Men inden i får helt ondt i mavsen over hvor hårdt jeg har det, så kan jeg da lige indskyde, at jeg har haft en fantastisk måned rundt omkring i det dersens Europa der!

Da jeg stadig lige er ved at finde mig lidt til rette i de vante, hjemlige omgivelser og jeg ydermere er en doven hund, så kan det ikke blive til mere en et par stikords-tjavser omkring turen, som jeg jo er overbevist om, at i slet ikke kan vente med at høre om!

Berlin er en fantastisk by, fyldt med fantastiske mennesker(Med undtagelse af harmonikaspiller som blev meget fortørnet over, at en cafe bookede os til at spille udenfor, så vi overdøvede ham - Jeg ved ikke præcis hvad han råbte efter os, mens han fægtede med armene, men jeg tror ikke han bød på is)

Belgiske klipper findes faktisk og de er helt fantastiske at klatre i. Så ved i det!

Hollandske betjente ser ikke videre positivt på, at man sover i bilen efter vellykket bytur i Amsterdam!

Tyske betjente ser ikke videre positivt på, at man tager souvenirs med hjem fra Amsterdam i små poser, når de tvinger en ind til siden i deres grimme, grøn/hvide biler! Da de tog handskerne frem, frygtede jeg en lille smule for min bagdel!

Franskmænd er ret usjove!

Folk fra England, som vejer omkring 150 kg, har langt hår og kæmpe skæg er usandsynligt sjove at gå i byen med - Man skal dog ikke prøve at følge med øl-indtaget!

Disneyland er, uanset alder, en rar oplevelse!

Piger kan faktisk, tro det eller ej, være skægge!

Bogen “Extremely loud &  incredibly close” kunne godt ryge ind på top 10 listen over bøger jeg nogensinde har læst!

Sådan, jeg forstår at gøre tingene kortfattet! Håber i har spist en masse is herhjemme i DK, mens jeg har været væk.

P.S - Så skrid dog, regnvejr!

Jeg har ting jeg skal af med!

Selvom solen skinner og jeg burde være henrykt over, at det dersens liv, der faktisk kører ret meget på skinner, så er der alligevel ting der nager mig. Ting som simpelthen er for himmelråbende åndssvage til, at jeg kan sidde dem overhørige. Så nu lukker jeg lige lidt brok ud, som i bare har at labbe i jer - Og når i så har læst mine visdomsord, så forventer jeg, at i sætter pris på mit klarsyn og går i gang med at arbejde på, at få tingene ændret, så vi alle sammen(læs her mig) kan undgå forhøjet blodtryk.

Det er jo ingen hemmelighed, at jeg læser det dersens jura-noget. Det bevirker så også, at jeg følger lidt med, når der sådan afsiges dom indenfor forskellige sager af principiel karakter. En sådan dom er just afsagt i forbindelse med 3. instans-prøvelsen af den famøse “poker-sag”. Kort og godt går det ud på, at man i Byretten vurderede, at poker ikke var at anse som hasardspil. Dette blev så anket til Landsretten, hvor man vurderede, at poker var hasardspil, for slutteligt at blive prøvet i Højesteret, hvor man ligeledes konkluderede, at poker er at anse som hasardspil og derfor ulovligt. Til dem af jer, som endnu ikke er stået af, så betyder dette, at landets øverste retsinstans, har konkluderet, at poker er ulovligt, såfremt det foregår udenfor de få kasinoer, der findes rundt omkring i landet.

Begrundelsen for dette er flertydig, men såfremt man læser dommen, så vil man kunne se, at Højesteret henviser til U1927.34H - Altså en 82 år gammel dom, og bruger denne som vægtigt argument for, at poker er at anse som hasard. Ydermere fastslår Højesteret, at “det har været den almindelige opfattelse, at alle former for poker som udgangspunkt er hasard i straffelovens forstand, at tilfældet i det konkrete spil også spillede en væsentlig rolle, at der ved afgrænsningen af hasardbegrebet ikke udelukkende kan lægges vægt på tilfældets betydning for udfaldet, men at der også må lægges vægt på, om det pågældende spil erfaringsmæssigt skaber en risiko for letsindighed og spilleafhængighed, idet hovedformålet med forbuddet må være at modvirke denne risiko. Højesteret fandt, at risikoen for letsindighed og spilleafhængighed også består ved poker i turneringsform, idet den mindre erfarne spiller let kan undervurdere dygtighedens betydning”.

Man lægger altså ud med at konkludere, at tilfældet spiller en endog meget væsentlig rolle, for så at slutte med at konkludere, at en af de store risikogrupper indenfor dette spil er, at uerfarne spillere nemt foranlediges til at undervurdere dygtighedens betydning. Måske er det blot mig som er idiot(Nej, det er ej), men at man kan modsige sig selv så meget på så kort plads, er mig en gåde! Og hvis det er Højesteret så magtpåliggende at sørge for, at der ikke skabes risiko for letsindighed og spilleafhængighed, så synes jeg, at vi sammen skal ringe til Danske Spil og kræve, at de automater de har stående rundt omkring i landet, de online skrabespil de tilbyder på nettet og de falske løfter om liv i sus og dus der garanteres, såfremt man spiller lotto med det samme ophører! Jeg er ganske godt klar over, at det bliver usandsynligt svært, at overbevise staten om, at den milliard-forretning de har kørende, skal bringes til ophør, blot fordi den skaber ulykkelige skæbner hist og her, hvilket bringer mig til anden pointe i dette indlæg. Skal grunden til den afsagte Højesterets-dom måske nærmere findes i, at staten ikke tjener lige så godt på pokerspillet, som de gør på de enarmede?

Mit ringe bud må være et rungende klart ja! Uden at dette skal blive alt for teknisk, så har man i EU nogle regler der bevirker, at staten ikke kan forbyde pokerspil på nettet. Derfor har man valgt det næstbedste. Man vælger at indrette skattesystemet således, at pokerspillere skal betale fuld skat af deres indtjening, såfremt denne er optjent på et poker-site, som ikke har opnået deres spillelicens i EU, hvilket er tilfældet for en del etablerede poker-sites. Lur mig om ikke også staten ville opkræve fuld skat af indtjening opnået på de sites der har en pokerlicens indenfor EU, hvis ikke det var fordi de var bange for, at få en kæmpe røvfuld af EU-domstolen, såfremt de satte dette i værk.

Igen, så bliver det måske en kende teknisk, men det korte af det lange er, at staten vælger at indkomsbeskatte pokerindtjening alle steder hvor de har mulighed for det. Det kan da ikke kun være mig, der synes det er usandsynligt underligt, at man som skattemyndighed vælger at indkomsbeskatte indtjening akkumuleret ved et spil, som Højesteret har fastslået er hasard og gennemsyret af tilfældighed. Man sidestiller pokerindtjening med det arbejde du og jeg udfører ved skrivebordet, eller hvor det nu måtte være, men nægter at anerkende, at det ikke i overvejende grad beror på tilfældigheder. Hvorfor monstro man ikke vælger at gevinstbeskatte indtjening opnået ved poker. Skal svaret på dette mon findes i det faktum, at indkomstbeskatning ligger på den herlige side af 50 % hvorimod gevinstbeskatning kun ligger på 15 %. Jeg skal ikke kunne sige det, men det forekommer mig pudsigt - Og nu forekommer det forhåbentligt også dig pudsigt!

Phew, det var en lang svada om en enkelt lille dom afsagt i et enkelt lille land - Men det var skisme rart at komme af med!

Det her nummer får mig for øjeblikket til at nyde livet og glemme oven- samt nedenstående! Nyd det!

Gå så ud og nyd solen og spis en is!

P.S - Nu jeg alligevel sidder her og harcelerer, så vil jeg godt lige afsløre, at jeg synes “Homo-OL” måske er den ringeste ide indenfor de sidste 30 år - Og der har godt nok været mange dårlige ideer! Hvorfor ønsker man, som en minoritet, der igennem årtier har søgt at udbrede budskabbet om, at man er ligesom alle andre, at afholde et arrangement, der skriger til himlen, at man IKKE er som de andre!?! Hvorfor skal der afholdes et OL for homoseksuelle, når de blot er mennesker som alle os andre og derfor burde deltage i det helt almindelige OL. Jeg fatter det simpelthen ikke og hvis det ikke var fordi jeg havde travlt med andre ting, så ville jeg afholde et OL kun for blåøjede kvinder, med store bryster og små fødder. Bare fordi!

P.P.S - Hvad blev der nogensinde af ham gutten Cosmo som var med i alle reality-programmer på det hedengangne TvDanmark!?! Hvor blev han af, mand. Fra den ene dag til den anden, var han pludselig væk. Jeg forstår det ikke!